Risposta di Renzo Sanguinetti a Paola Mancuso

Mercoledì 26 ottobre non sarò più portavoce del Forum e mi preme rispondere a Paola Mancuso, con la quale non voglio assolutamente polemizzare (coesione ed altro…) , per fare alcune considerazioni e lo faccio ancora da portavoce a garanzia dei candidati, degli iscritti e perché voglio ufficializzare una “presa di coscienza” della maggior parte di noi.
Riteniamo la condizione del nostro paese “drammatica” e se nel lasciare ho voluto far giungere un auspicio di unità e pacificazione è proprio in questa logica.

Paola Mancuso esprime “sorpresa e rammarico” che una apertura politica avvenga dopo che “il danno è stato fatto”.
E’ forse un danno ripristinare regole sacrosante e principi universalmente riconosciuti dal nostro ordinamento costituzionale?
Non si può ancora reclamare ed ostinatamente intestardirsi che il conseno possa sanare il mancato rispetto delle regole; la questione l’ abbiamo affrontata “ad abundantiam” ed è inutile ripetersi.

“Il pallino”, sia chiaro, prima di qualsiasi apertura, che vada nella direzione di nuove elezioni, se ci saranno, andava rimesso al centro.
Cosa che è stata fatta, almeno per ora; se poi in appello il giudizio verrà ribaltato, chi di dovere ne prenderà atto e rispetterà “il giudizio”.

Che la diversità di visione di programmi nella competizione elettorale continuasse anche con comportamenti conflittuali, è una cosa; curioso è pretendere che questa rappresentanza della maggioranza divenga “il mito del nostro tempo così come la Provvidenza lo fu in età medievale”.

.
Mi sia concesso, in quanto dovuto, il riferimento “ai bambini”.
Non siamo stati noi a fare le bizze e a “sparecchiare il tavolo perché il gioco non era valido”.
Il nostro gioco è valido, più che valido, abbiamo solo richiesto che fosse apparecchiato secondo le regole e non siamo stati noi a sparecchiare; è sparecchiato (il tavolo), da mesi!

Nel lasciare ho voluto auspicare un percorso, comportamenti futuri stanno a chi vorrà condividerlo o meno.
Per quanto mi riguarda ritorno alla mia famiglia, pienamente al mio lavoro e ai miei rilassanti momenti, almeno spero.

Renzo Sanguinetti

Documento di fine mandato.

Tra pochi giorni non sarò più il portavoce del Forum e amministratore della pagina di Facebook.
Vorrei, in poche righe, ringraziare tutti voi per avermi regalato un sogno e avermi fatto conoscere l’impegno pubblico.
Grazie, per avermi permesso di camminare al vostro fianco e raccogliere le vostre emozioni e grazie anche per i tormenti e le difficoltà che mi avete fatto attraversare. Probabilmente, in mancanza di tutto questo, non avrei avuto la consapevolezza di quanto vi sono vicino.
Saluto chi non è stato “ortodosso” nei suoi interventi; una ragione in più per lasciare.
La politica è “sangue e merda” , così la definì un ministro socialista (Rino Formica) e perdi amicizie e nottate!

Quello che vorrei far giungere invece è un messaggio di speranza, di riscossa, di “vera partenza”.

Auspico una Politica al servizio del cittadino, capace di raccoglierne ogni indicazione, una politica che ci faccia apprendere che nella battaglia della vita si può facilmente vincere l’odio con l’amore, la menzogna con la verità.

Una politica che ci dica che eguaglianza e solidarietà sono beni imprescindibili, che lavorando al nostro bene comune, tutti insieme ce la possiamo fare, che il profondo cambiamento che si dovrà attuare, sia sostenibile e che si concentri sul presente; se riusciremo a migliorarlo, miglioreremo anche il nostro futuro.

Una politica che creda che una grande PACIFICAZIONE SOCIALE si debba e si possa fare, ed è per questo motivo che alle prossime amministrative, quando saranno, mi auguro si possa giungere, attraverso un dibattito serio e leale, ad una lista unica e ad un programma condiviso e questo, per Rio Marina e Cavo, non è più un optional.
Un programma di governo che sappia valorizzare e far fruttare le grandi risorse sociali, culturali ed economiche di cui il nostro territorio è tanto ricco. Un patrimonio che in questi ultimi anni è stato troppo spesso trascurato. Un programma che sia preparato dai candidati insieme ai cittadini e dove siano individuati quattro o cinque obiettivi veri e concreti che si devono e si possono realizzare.
Un programma e la successiva azione amministrativa che sappiano coniugare le risorse naturali e storiche coi bisogni sociali ed economici delle persone, in grado di migliorare quello che abbiamo e dolcemente, ma velocemente, offrirci una fisionomia turistica di qualità.

Renzo Sanguinetti

Elogio all’illegalità.

In merito alla lettera di sostegno che alcuni cittadini hanno voluto inviare al sindaco Mancuso e in conseguenza ad un richiamo alla lista “Forum Cittadino” su presunte “rivalse”in merito alla nota incompatibilità, sulla quale già ci siamo espressi, si impone di fare ulteriore chiarezza, nella forma e nei contenuti.
Nella forma.
Si insiste sull’assioma secondo cui, essendo l’incompatibilità tra la funzione di sindaco e quella di segretario generale APPE, portata all’attenzione dell’elettorato dalla lista Forum Cittadino ed essendo stato il risultato elettorale avverso al Forum, il voto sana l’irregolarità.
Non è così; già un altro ci sta provando, invano anche lui.
La rievocazione del buon Tafazzi ci porta a considerare un altro aspetto.
Si ritiene che il doppio incarico possa portare beneficio al nostro territorio.
E’ vero il contrario.
Rio Marina resterebbe ancora più paralizzata e già oggi, il macroscopico conflitto di interessi, emerge in assoluto.
Vero è che Paola Mancuso, vista l’esperienza accumulata in questi sei anni di permanenza al APPE, da sindaco e in assenza di conflitto, possa portare avanti con forza le legittime richieste del territorio.
Nel merito della “rivalsa” possiamo dire che Paola Mancuso era anche ineleggibile alla carica di segretario generale APPE in quanto priva dei requisiti minimi.
Avremmo potuto “impugnare” di fronte all’Organo competente, non abbiamo ritenuto opportuno l’atto in quanto appartenente ad un passato ormai trascorso.
Riguardo alla presunta “bagarre giudiziaria” tutto si concluderà dinanzi al Tribunale di Livorno il 04.10.2011.
Nel contenuto.
Che ci siano imprenditori soddisfatti di questi 120 giorni di amministrazione Mancuso ne prendiamo atto, ma con tutta la buona volontà e lontani da ideologie politiche, ci riesce difficile comprenderne i meriti.
Soddisfatti di che cosa?
Soddisfatti di un governo che non esiste, di una maggioranza spaccata.
Soddisfatti della politica ambientale, l’unica che può dare ossigeno all’economia, messa in campo; si segua l’esempio di Marciana Marina in materia.
Soddisfatti della nomina del responsabile dell’assetto del territorio – vacante da mesi – portata in giunta e non approvata, con grave danno per l’Ufficio e per l’ immagine del professionista; era meglio soprassedere invece di “perdersi” in prove di forza senza aritmetica.
Soddisfatti di una Pro Loco che non esiste ed è abbandonata ad un “ultimo padrone” con un destino ormai segnato.
Soddisfatti di un Parco Minerario che non decolla e che vive con la “spada di Damocle” sulla testa.
Soddisfatti di questa grave carenza progettuale, di questa manifesta e deleterea incapacità ad agire.

Non esistono Uomini della Provvidenza, ma solo persone che devono trovare la forza di mettere in campo un “racconto”. Ciascuno da solo è inadeguato ma tutti insieme, noi Elbani, possiamo fare un passo avanti: trovare le parole per un Nuovo Programma Generale, è quanto mai imperativo.

Non ci consoleremo con la frase di Kahlil Gibran : “Il significato di un uomo non va ricercato in ciò che egli raggiunge, ma in ciò che vorrebbe raggiungere”.
Forum Cittadino Protagonista

Risposta ad elettrice.

Vorrei ricordare che la tornata elettorale è terminata… il 16 maggio ed il Forum ha subito una netta debacle.
Ringrazio ancora i 410 elettori che hanno votato per Cesarina Barghini sindaco e un abbraccio grandissimo giunga ai nostri candidati che, nonostante la sconfitta, sono usciti a testa alta dalla competizione.
Non è stato un “errore madornale” candidare Cesarina, tutt’altro e nel rivendicarne la scelta, condivisa dalla nostra base, voglio rendere onore a questa donna meravigliosa, coraggiosa, madre esemplare e degna della fascia tricolore.
Il mio “patto di lealtà” è con Cesarina, con i candidati, con i cittadini ai quali volevamo garantire una stagione di progresso e con i quali volevamo iniziare un percorso, il cammino delle persone qualunque.
Tutti noi, del Forum, siamo all’inizio di questo cammino che ci migliorerà strada facendo e ci farà comprendere quale sia la via migliore nell’ assolvere il nostro ruolo di opposizione oggi e di maggioranza domani.
La nostra opposizione deve avere un profilo fermo ma senza chiusure immotivate, molto riguardoso delle Istituzioni, del responso delle urne e quindi della volontà della maggioranza dei cittadini di Rio Marina e Cavo.
Sulle proposte e nei giudizi deve prevalere un’oggettività ispirata al bene comune puntando al miglioramento dei provvedimenti in discussione ed esercitando quel controllo ispettivo che fa capo alla minoranza.
Cesarina Barghini e Federico Menichetti offrono ampia garanzia di indipendenza e dignità nel loro impegno in Consiglio, il Forum li sosterrà ed io ci sarò.
Non posso lasciare, mi addolora moltissimo leggere
“opinioni” su Cesarina alla quale mi sento profondamente legato e sulla quale, sia chiaro a tutti, si potrà sempre contare.
Al tempo stesso rivendico il diritto-dovere di Renzo Sanguinetti alias…di continuare il suo impegno a fianco di chi, pur uscendo “con le ossa rotte”, mai gli ha fatto mancare la propria stima.
Cara “elettrice di Rio Marina e Cavo”, per farti “perdonare” mi esprimi affetto (un giorno dovrò pur sapere…) ed io lo condivido con Cesarina, Federico, tutti gli altri candidati e con 410 arditi, te compresa.

Chiarezza e trasparenza, quella vera.

Riteniamo che continuare a negare l’acclarata sussistenza degli svariati profili di incompatibilità che affliggono la carica di sindaco nella persona di Paola Mancuso quale Segretario dell’Appe significa ignorare i principi cardine che regolano l’attività della Pubblica Amministrazione, primi tra tutti l’imparzialità, la trasparenza e il buon andamento: le Autorità Portuali, così come istituite dalla L.84/94 sono enti di diritto pubblico le cui funzioni di indirizzo, programmazione, coordinamento e controllo delle attività portuali si appalesano difficilmente esercitabili dallo stesso soggetto sul quale gli effetti di tali funzioni vanno immancabilmente a ricadere.
Il Sindaco del Comune di Rio Marina, il cui porto rientra nella circoscrizione dell’APPE insieme ai porti di Piombino e Portoferraio, infatti, assume nel caso di specie il ruolo contemporaneo di controllore e controllato, basti pensare alla paradossale situazione che si crea allorchè si riunisce il Comitato Portuale, dove il Sindaco di Rio Marina siede da un lato come membro di diritto insieme agli altri sindaci o loro rappresentanti svolgendo le funzioni attribuite dall’art. 9 della L.84/94 e dall’altro lato sempre la stessa persona fisica svolge le rilevanti funzioni attibuite al Segretario Generale dall’art. 10 della legge stessa, tra le quali – solo per fare un esempio – quella di elaborare il piano regolatore portuale che poi – “saltellando” dall’altra parte del tavolo – la stessa persona fisica deve anche votare, oppure ancor più eclatante l’ipotesi in cui il Comitato Portuale, sempre esercitando le funzioni di cui all’art.9, è chiamato a votare la revoca del Segretario Generale che a sua volta, quale Sindaco del Comune di Rio Marina dovrebbe esprimere il suo voto a favore o contro se stesso.
Nè un’ipotetica astensione potrebbe risolvere la questio perchè il Sindaco del Comune di Rio Marina in tal caso avrebbe pieno diritto e dovere di partecipare alla deliberazione, astenendosi dal partecipare verrebbe meno ad un ruolo ben preciso ( di controllo, in questo caso ) che l’ordinamento gli attribuisce nell’interesse della collettività che rappresenta, nè il conflitto di interessi potrebbe essere arginato attraverso la nomina di un delegato poichè, come tale, egli non potrebbe essere altro che un mandatario con rappresentanza secondo i principi elementari dell’istituto della delega.
Nè deve essere trascurato l’aspetto rappresentato dalla partecipazione del Comune di Rio Marina – quale socio unico – alla società che gestisce gli specchi d’acqua di Rio Marina e di Cavo, laddove lo stesso Sindaco del Comune-socio unico è anche il Segretario Generale dell’Appe e in tale veste svolge il compito di curare l’istruttoria degli atti di competenza del Comitato Portuale che a sua volta è chiamato ad approvare la relazione annuale sull’attività promozionale, organizzativa ed operativa del porto, sulla gestione dei servizi di interesse generale e sulla manutenzione delle parti comuni nell’ambito portuale, nonchè sull’amministrazione delle aree e dei beni del demanio marittimo ricadenti nella circoscrizione territoriale dell’Appe; si pensi, ancora, alla gestione delle procedure di affitto dei posti barca ai residenti e ai non residenti, affidata alla società uninominale, i cui canoni e tariffe, sebbene determinate dall’Amministrazione Comunale devono essere approvate e rese esecutive dall’APPE. Potremmo continuare ancora per ore ad illustrare le ragioni che ci hanno determinato a sollevare la questione di incompatibilità, ma nostro primario interesse è quello di far comprendere alla collettività che la finalità principale dell’azione è quella di ricostituire un equilibrio che è la fonte della legalità degli atti, alla quale nessuna società civile può permettersi di sottrarsi, nemmeno aggrappandosi ad un consenso popolare che certo non ha il potere magico di legalizzare l’illegittimità.
Questo lo scopo primario dei componenti della lista Forum Cittadino che stamattina hanno fatto recapitare al Sindaco attraverso l’Ufficiale Giudiziario il ricorso per la declaratoria di incompatibilità, la cui rilevanza è emersa – ovviamente – solo a seguito dell’elezione di Paola Mancuso, talchè non avrebbe avuto alcun senso sollevarla prima.
Certamente non possiamo pensare che la D.ssa Mancuso, allorchè si è candidata, abbia ignorato le criticità dei profili sopra illustrati e di tutti quelli ulteriori esistenti.
L’udienza di discussione del ricorso è stata fissata al 4 ottobre prossimo per consentire gli adempimenti procedurali.

Pulsione nichilista

Di fronte alle parole violente e alle iniziative aggressive della maggioranza e dinanzi al “caos” all’interno della maggioranza stessa, rileviamo atteggiamenti che generano solo rancori e inimicizie.

Auspichiamo una profonda riflessione. Una riflessione che possa indicare a tutti  -  e soprattutto alla maggioranza  -  un limite. Il confine insuperabile per una democrazia e per le istituzioni che la governano prima che quelle inimicizie privatissime, dure e tormentose le distrugga.

Prima che la stessa identità dell’ insieme diventi caduta, rovina.

Le parole ingannano soltanto quando  -  e se  -  glielo consentiamo. Le parole che abbiamo udito in questi giorni in un Consiglio imbarbarito e ingoffito, disegnano un mondo che non c’è e che pretendono che sia reale. Ad ascoltare i campioni della libertà che discutono si può credere che sia già in vigore un nuovo magistero costituzionale, non si sa quando discusso e da chi approvato.

L’aver volutamente sintetizzato (ad excludendum) il verbale di seduta del primo Consiglio venendo meno alla richiesta di un consigliere di minoranza ma ancor più, venendo meno ad un corretto svolgimento di quelle  funzioni proprie che in uno stato di diritto è la maggioranza che dovrebbe garantire, la dice lunga sul comportamento istituzionale “molto sopra le righe” di questa maggioranza. 

La via della legalità costituzionale, sotto il maligno sguardo di avversari arcigni e infidi è noiosa, fastidiosa, minuta, perdita di tempo “dobbiamo lavorare per la collettività, non abbiamo tempo” (???).

L’aver affrontato il secondo Consiglio con una “maggioranza monca” e pretendere che la minoranza assurga al ruolo di “stampella” è paradossale e ricordiamo che “è nobile essere buoni, ma è più nobile insegnare agli altri ad essere buoni… ed è meno faticoso”.

Si tenta di fuggire dal “palcoscenico principale”, ingombro di problemi irrisolti, costruendo altrove un’altra “scena” e poi un’altra ancora e intanto Rio Marina  è ferma e l’amministrazione è immobile. È un giudizio basato sull’evidenza, non un pregiudizio dettato dall’ideologia.

 La ricapitalizzazione del Parco Minerario era doverosa con tutti i se e i ma, turandosi il naso, per dirla alla Montanelli, ma doveva passare.

I nostri consiglieri avevano due strade da percorrere una volta constatata la mancanza del numero legale o non partecipare al Consiglio o consentirne il regolare svolgimento.Si è optato per la seconda strada.

Ricordiamo che è nostra cura preparare gli interventi in Consiglio comunale (più pertinenti possibili) e così è avvenuto alla vigilia del voto sulla ricapitalizzazione del Parco Minerario.

Al punto la linea del Forum è stata per l’astensione e una volta constatato (la mattina) la mancanza di due consiglieri della maggioranza, partecipazione.

Le cose poi sono andate come sappiamo, ma questa è un’altra storia che affronteremo al nostro interno.

Il network (politico-mediatico)  ha ripreso a lavorare a quella che Lance Bennett, stratega dello spin, chiama “la politica dell’illusione” ma al nostro Comune servirebbe una “vera maggioranza organica”, che non c’è più ( se mai c’è stata) unitamente ad una “sana logica realista” e non questa “malsana pulsione nichilista”.

Il portavoce

Copia/incolla da Camminando.org “La Piaggia molteplice”

 Pregherei la sig.ra Paola Mancuso di illustrarci nel dettaglio e con prove tangibili quali sarebbero le ERESIE e le BUGIE, quali le INVETTIVE e le OFFESE, rivolte dalla lista del Forum a lei, alla sua lista e al sig. Bosi. Sottolineo nel dettaglio e con prove tangibili perchè mi sembra che la Sua risposta, sig.ra Mancuso, sia piena, ancora una volta , di grandi ma purtroppo vuote parole, volte solo a impressionare il lettore e, ancora una volta , a manipolarne il senso critico (dimostrando, ancora una volta, zero rispetto per quello che lei chiama ”il paese”). “Emozione e razionalità, amicizia e senso del dovere, sensibilità e capacita’”, quante belle ma sempre troppo astratte parole…eccoli i veri ”slogan vuoti e inflazionati”!

Non è forse bugiardo chi afferma con una sicurezza che non gli compete che la Barghini è stata assessore, negando la contraria evidenza ?
Non dice forse eresie chi, con una sicurezza che non gli compete, osa affermare che la Barghini chiamerà a vicesindaco il sig. Antonini (quando più, più e più volte è stato smentito dalla stessa Barghini, che mai ha dato adito a simili ipotesi)?
Mi preme ricordare che essere pacifisti e filosofi non significa essere fessi , e che contenuti, concreti ma anche morali, il Forum ne ha fin troppi…ma a volte, suppongo, anche noi cittadini dovremmo abbassarsi a rispondere alle più futili accuse che vengono rivolte, alla nostra intelligenza e a persone che non si meritano di essere diffamate in tal modo. Si spara su Bosi con ”dignità” e ”a testa alta” perchè in questa occasione ci si può permettere di farlo. Non ha forse sparato a zero lui per primo? E’ EVIDENTE che ha detto una serie di non indifferenti falsità. Se Le venisse detto che il cielo è rosso ed è il sole che gira intorno alla Terra, voi restereste in silenzio o correggerebbe le suddette eresie?
Starei molto attento, inoltre, ad accusare qualcuno di aver elemosinato favori per 10 anni, quando ci sarebbe da discutere molto anche su chi i favori li promette, ma non mi sembra questa la sede più adatta, anche per rispetto verso il sig. Prianti e la sua ”barcaccia”. Sono certo che anche questo genere di discussioni sarà oggetto irrinunciabile delle campagne e dei comizi pubblici.

Apparire in seconda fila alle manifestazioni pubbliche? Si riferisce forse al fatto che alcuni candidati della lista del Forum erano presenti sugli spiazzi alla festa del 1 maggio mentre Lei allegramente dava spettacolo? Beh, ma insomma, cosa pretendevate? Che vi lasciassero agire in quel modo senza neanche farsi vedere? Siamo tutti lieti e felici della Sua versatilità artistica, ma credo che ”la dignità, questa sconosciuta”, messaggio 26166, abbia già ampiamente e saggiamente illustrato il punto della questione, quindi non mi soffermerò oltre su quello che è successo domenica scorsa. A volte bisogna essere abbastanza intelligenti e dignitosi da trovare un ruolo intermedio , la trasparenza per salire sul palco va trovata in altre occasioni, limitarsi a quando è necessario, lasciando alle persone comuni, ai bambini!, lo spazio che spetta loro di una festa di ente POLITICAMENTE INDIPENDENTE e AUTONOMO, per ascoltare LORO, per far cantare LORO, senza coprire ingiustamente le loro voci con la propria. I candidati di occasioni per farsi vedere e dimostrare la propria trasparenza ne hanno a sufficienza, di diritto, in sede di campagna; perchè attaccarsi miseramente anche alle occasioni che non spettano loro?

Sono piaggese anche io e so bene quanto la gente desideri qualcuno che “tenga con orgoglio il timone” come dice la sig. Mancuso, ma sarebbe meglio, magari, che la barca non affondasse, o, ancor peggio, che i naviganti nel frattempo non si ammutinassero … Speriamo, in questo senso, che il famoso detto “non c’è due, senza tre” non si verifichi in queste elezioni, perchè credo se ne siano viste fin troppe…mi sembra che “distanze e muri” ce ne siano parecchi, ma non Si preoccupi, provvederemo noi tutti, noi ”il paese”, non a strumentalizzarle, quanto piuttosto ad abbatterle, per il bene di Rio Marina, insieme, speriamo, a Cesarina e ai suoi fantastici 9. “Vuoto totale di idee?” Ma i programmi si leggono? Le persone si ascoltano? E gli occhi, li vogliamo spalancare o no? Perchè di strette di mano, di questi tempi, ne ho viste dare tante a cuor leggero…

Ma è così difficile fare la propria campagna senza attaccare le altre liste? Senza che un Sindaco uscente condizioni l’opinione pubblica, tenti di manipolarla con articoli, lettere, note su facebook, senza che si spari a zero sugli altri candidati nel solo tentativo di diffamarli? Ma dov’è finito lo spessore politico , l’etica? La smettiamo di metter zizzania? Prima si attacca, si provoca con accuse false e bugie, poi quando gli altri rispondono a tono, si trova pure il muso (passatemi il termine) di dire che sono loro ad offendere e a dire eresie e se ne criticano le risposte! “Non ragioniam di lor ma guarda e passa”, sì, ma arrivati a questi punti, mi dispiace, non si può tacere, quindi attenzione a quello che si dice, perchè ‘cà nisciun è fess!’ .

Rinnovando il sacrosanto invito a meditare con attenzione , insieme ai nostri punti di vista, vi rinnoviamo anche i nostri saluti!